Estudio de caso sobre los juicios paralelos, la presión mediática y la imparcialidad judicial

Resumen

El creciente protagonismo de las redes sociales en la cobertura de procesos penales ha aumentado el escrutinio público sobre los operadores de justicia, dando como resultado escenarios de alta exposición mediática. El presente artículo analiza la percepción y gestión de la presión mediática en la toma de decisiones judiciales en contraste al principio de imparcialidad. La metodología de la investigación es aplicada, usando un enfoque cualitativo mediante un estudio de caso, utilizando una entrevista semiestructurada realizada a un juez de investigación preparatoria del Perú. El estudio identifica un riesgo presentado por los medios de comunicación que brindan información parcial, o no cuentan detalladamente el proceso dando cabida a hipotéticos falsos que afectan la confianza de la ciudadanía con la justicia.