Impasse al razonamiento que otorga derecho subjetivo al robot humanoide, un desafío legal y ético

Authors

  • Marcelo Jesús Ayquipa Colque Universidad Privada de Tacna https://orcid.org/0009-0006-4004-1992
  • Juan Enrique Sologuren Alvarez Universidad Privada de Tacna
  • Edward Percy Vargas Valderrama Universidad Privada de Tacna

DOI:

https://doi.org/10.47796/derecho.v15i15.1123

Keywords:

Robots humanoides, inteligencia artificial, sistema jurídico peruano, persona

Abstract

El presente artículo busca analizar las implicancias de otorgar derechos subjetivos a un robot humanoide, destacando desde la doctrina jurídica que el derecho subjetivo, en su esencia pura, es inherente a la persona humana. Este enfoque proviene de los relativistas sociales, a quienes examinamos en esencia para señalar por qué este progresismo, al que ellos denominan “beneficios humanos,” podría traer graves consecuencias para el ordenamiento jurídico, el estatus normativo y la consideración de la persona como fin supremo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marcelo Jesús Ayquipa Colque, Universidad Privada de Tacna

Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Privada de Tacna

Juan Enrique Sologuren Alvarez, Universidad Privada de Tacna

Abogado. Magíster en Derecho con mención en Derecho Civil y Comercial. Con estudios para el Doctorado en Derecho Civil por la Universidad de Buenos Aires, Argentina. Docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Privada de Tacna.

Edward Percy Vargas Valderrama, Universidad Privada de Tacna

Abogado. Magister en Derecho Constitucional. Jefe de la Oficina Defensorial de Tacna. Docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Privada de Tacna.

Published

2025-01-16

How to Cite

Ayquipa Colque, M. J., Sologuren Alvarez, J. E., & Vargas Valderrama, E. P. (2025). Impasse al razonamiento que otorga derecho subjetivo al robot humanoide, un desafío legal y ético. DERECHO, 15(15). https://doi.org/10.47796/derecho.v15i15.1123