Estandarización del trabajo y percepción de seguridad en trabajadores de plantas industriales de Monterrey, México
DOI:
https://doi.org/10.47796/ing.v8i00.1533Palabras clave:
condiciones de trabajo, industria manufacturera, organización del trabajo, percepción, seguridad en el trabajoResumen
La estandarización del trabajo puede contribuir a la seguridad industrial, pero es necesario distinguir cómo la experimentan quienes ejecutan las tareas. El objetivo fue describir la asociación de la claridad de los pasos, la disponibilidad de un procedimiento consultable y la uniformidad de ejecución con la seguridad percibida. Se realizó un estudio transversal y exploratorio mediante un cuestionario con reactivos ordinales. Participaron 145 trabajadores; los análisis descriptivos y bivariados incluyeron la muestra completa, mientras que los modelos ordinales consideraron a 143 trabajadores de cinco plantas industriales de Monterrey, México. La claridad de los pasos y la disponibilidad de un procedimiento consultable se asociaron con una mayor seguridad percibida (ρs = 0,407 y 0,383, respectivamente). En el modelo conjunto sin ajuste demográfico, las razones de momios fueron 1,92 y 1,84, respectivamente. Ambas asociaciones conservaron su dirección tras el ajuste demográfico y en el análisis de sensibilidad, aunque este último produjo estimaciones menos precisas. La uniformidad mostró la asociación más débil e inestable. Se concluye que la claridad y la disponibilidad de procedimientos se asociaron con la seguridad percibida, sin establecer causalidad ni separar las diferencias entre plantas de las observadas dentro de ellas.
Descargas
Citas
Bashatah, J. A., y Sherry, L. (2025). Comparative analysis of standard operating procedures across safety-critical domains: Lessons for human performance and safety engineering. Systems, 13(8), 717. https://doi.org/10.3390/systems13080717
Benjamini, Y., y Hochberg, Y. (1995). Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society: Series B, 57(1), 289-300. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.x
Boateng, G. O., Neilands, T. B., Frongillo, E. A., Melgar-Quiñonez, H. R., y Young, S. L. (2018). Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers in Public Health, 6, 149. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149
Christian, M. S., Bradley, J. C., Wallace, J. C., y Burke, M. J. (2009). Workplace safety: A meta-analysis of the roles of person and situation factors. Journal of Applied Psychology, 94(5), 1103-1127. https://doi.org/10.1037/a0016172
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Efron, B., y Tibshirani, R. J. (1993). An introduction to the bootstrap. Chapman & Hall. https://doi.org/10.1201/9780429246593
Fisher, G. G., Matthews, R. A., y Gibbons, A. M. (2016). Developing and investigating the use of single-item measures in organizational research. Journal of Occupational Health Psychology, 21(1), 3-23. https://doi.org/10.1037/a0039139
Hale, A., y Borys, D. (2013). Working to rule, or working safely? Part 1: A state of the art review. Safety Science, 55, 207-221. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2012.05.011
Hendricks, J. W., y Peres, S. C. (2021). Beyond human error: An empirical study of the safety Model 1 and Model 2 approaches for predicting workers’ behaviors and outcomes with procedures. Safety Science, 134, 105016. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.105016
Hutchinson, B., Dekker, S., y Rae, A. (2022). Writing plans instead of eliminating risks: How can written safety artefacts reduce safety? Safety Science, 151, 105738. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.105738
Luria, G. (2010). The social aspects of safety management: Trust and safety climate. Accident Analysis & Prevention, 42(4), 1288-1295. https://doi.org/10.1016/j.aap.2010.02.006
McCullagh, P. (1980). Regression models for ordinal data. Journal of the Royal Statistical Society: Series B, 42(2), 109-142. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1980.tb01109.x
Neal, A., y Griffin, M. A. (2006). A study of the lagged relationships among safety climate, safety motivation, safety behavior, and accidents at the individual and group levels. Journal of Applied Psychology, 91(4), 946-953. https://doi.org/10.1037/0021-9010.91.4.946
Neri, A., Cagno, E., y Paredi, S. (2022). The mutual interdependences between safety and operations: A systematic literature review. Safety Science, 153, 105812. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.105812
Peres, S. C., Smith, A., y Sasangohar, F. (2020). Worker-centered investigation of issues with procedural systems: Findings from interviews with a representative sample of workers in high-risk process industries. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 67, 104264. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2020.104264
Rasmussen, J. (1997). Risk management in a dynamic society: A modelling problem. Safety Science, 27(2-3), 183-213. https://doi.org/10.1016/S0925-7535(97)00052-0
Shrout, P. E., y Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420
Velázquez, L., Munguía, N., Esquer, J., Zavala, A., Ojeda, S., Will, M., y Delakowitz, B. (2014). Occupational safety and health programs in the Maquiladora industry. Economic and Environmental Studies, 14(2), 163–175.
https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/ees/article/view/2874
von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., y Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Preventive Medicine, 45(4), 247-251. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2007.08.012
Zohar, D. (2010). Thirty years of safety climate research: Reflections and future directions. Accident Analysis & Prevention, 42(5), 1517-1522. https://doi.org/10.1016/j.aap.2009.12.019
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Argelia Vargas-Moreno, Leonardo Gabriel Hernández-Landa, Arlethe Yarí Aguilar Villarreal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
