Vol. 10. N° 2
Julio - Diciembre del 2021
ISSN Edición Online: 2617-0639
https://doi.org/10.47796/ves.v10i2.568
ARTÍCULO ORIGINAL
Análisis de la calidad del agua en ríos de la cuenca Chancay -
Lambayeque, Perú
Analysis
of water quality in rivers of the Chancay - Lambayeque basin, Peru
Ruben Gilberto Rodríguez
Flores [1]
https://orcid.org/0000-0002-4799-0203
ruben.rodriguez@unmsm.edu.pe.
Aceptado:
20/10/2021
Publicado online:30/11/2021
RESUMEN
La evaluación de la
calidad del agua en la cuenca Chancay – Lambayeque, ubicada en la zona norte
del Perú, es realizada por medio de los valores de diversos parámetros
fisicoquímicos y microbiológicos con relación a los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para agua (ECA-agua), el objetivo del estudio fue analizar y
evaluar la calidad ambiental de los cuerpos de agua de dicha cuenca, no solo en
términos de sus principales parámetros fisicoquímicos y microbiológicos sino a
través de la aplicación de índices de calidad del agua, para lo cual se utilizó
tanto el índice NFS-WQI (National Sanitation Foundation – Water Quality Index)
como el índice ICA-PE (Índice de Calidad del Agua de Perú). En dicha cuenca,
los parámetros de los principales ríos se encuentran por debajo de los valores
ECAs-agua (respecto a la Categoría 3: para riego de vegetales y bebida de
animales), en lo que respecta a las quebradas, estas presentan un pH menor a
6,5 así como parámetros con valores superiores al ECA-agua para cuatro elementos
metálicos como son el Aluminio, Hierro, Cobre y Zinc. Por su parte cuando se
determinaron los dos índices de calidad (NSF-WQI e ICA-PE) para los ríos y
quebradas de la cuenca, estos alcanzaron la calificación de buena..
Keywords: Cuenca
Chancay-Lambayeque, índice de calidad, ICA-PE, NSF-WQI..
ABSTRACT
The evaluation
of water quality in the Chancay - Lambayeque basin, located in the northern
part of Peru, is carried out by means of the values of various physicochemical
and microbiological parameters in relation to the National Environmental
Quality Standards for water (EQS-water), the objective of the study was to
analyse and evaluate the environmental quality of the water bodies in this
basin, not only in terms of their main physicochemical and microbiological
parameters, but also through the application of water quality indices, for
which both the NFS-WQI (National Sanitation Foundation - Water Quality Index)
and the ICA-PE index (Peruvian Water Quality Index) were used. In this basin,
the parameters of the main rivers are below the ECA-water values (with respect
to Category 3: for irrigation of vegetables and drinking water for animals),
with respect to the streams, these have a pH of less than 6.5 and parameters
with values higher than the EQS-water for four metallic elements such as
Aluminium, Iron, Copper and Zinc. On the other hand, when the two quality
indices (NSF-WQI and ICA-PE) were determined for the rivers and streams of the
basin, these reached the qualification of good.
Keywords: Chancay-Lambayeque
basin, quality index, ICA-PE index, NSF-WQI index.
INTRODUCCIÓN
En la gestión de los recursos hídricos
es importante conocer la condición ambiental de un cuerpo de agua, para ello el
uso de un índice de calidad se convierte en una herramienta útil para el manejo
y la toma de decisiones sobre la calidad y uso potencial que se les puede dar a
los cuerpos de agua, aun cuando tengan diversos niveles de contaminación
(Abassi, 2012), dicho índice debe recoger de manera simple y representativa la
condición de diversos parámetros fisicoquímicos y microbiológicos (Sargaonkar
and V. Deshpande, 2003, Štambuk-Giljanović N., 2003).
Los Índices de Calidad del Agua (WQI) más
importantes utilizados en todo el mundo son el método WQI aritmético ponderado
(WAWQI) (Brown et al., 1970), el Índice del Operador Mínimo (MOI) (Smith 1990),
el WQI de la National Sanitation Foundation (NSF-WQI),
el WQI del Consejo Canadiense de Ministros del Ambiente (CCME-WQI) (Canadian
Council of Minister of the Environment, 2001) y el WQI de Oregon (OWQI) (Cude, 2001).
El WQI (Water Quality Index) es una herramienta aritmética usada
para transformar una cantidad de datos de calidad en un simple número, y que
representa un cierto nivel de calidad del agua (Bordalo, 2006), eliminando las
evaluaciones subjetivas de dicha calidad (Štambuk-Giljanović N., 2003).
El concepto de WQI fue desarrollado y
propuesto por primera vez por Horton (1965), y es un numero único que expresa
la calidad general del agua en un área y tiempo determinado en función de
varios parámetros de calidad del agua, el mismo que permite transmitir
información al público en general (Štambuk-Giljanović N., 2003). Cuando se
consideran sus características y limitaciones especificas (Ott 1978, Hallock, 2002,
Pesce & Wunderlin, 2000). En general todos ellos consideran similares parámetros,
pero difieren en su tratamiento, integración e interpretación (Pandey &
Sundaram 2002, Ram & Anandh 1996).
Los índices de calidad del agua son
calculados en dos etapas, en la primera, hay una transformación de los
parámetros que caracterizan el agua, para después y aplicando los valores de
subíndices hacer la determinación del valor correspondiente al índice de
calidad del agua (Brown et al., 1972,
Bordalo et al., 2001, Cude, 2001, Liou et al., 2004, El-Gafy et al., 2005,
Sinha & Sanexa, 2006, Gomez et al., 2007, Fulazzaky, 2009, Rodriguez, 2019).
METODOLOGÍA
La presente investigación ha tomado en cuenta
los resultados de los monitoreos participativos de los años 2013, 2014, 2015 y
2016 en ríos y quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque a cargo de la
Autoridad Administrativa del Agua (AAA) perteneciente a la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) en el marco del Proyecto de Modernización de la Gestión de los
Recursos Hídricos, las mismas que se han realizado desde la naciente de la
cuenca hasta la desembocadura en el Océano Pacifico. Los monitoreos se han
realizado en 19 puntos, de los cuales 15 puntos corresponden a ríos y cuatro
puntos restantes a quebradas, los cuales están descritos en la tabla 1.
|
Tabla 1 Puntos de monitoreo en ríos y quebradas de
la cuenca Chancay – Lambayeque |
||||||||
|
Rio o Quebrada |
Descripción |
Coordenadas UTM |
Altitud (m.s.n.m) |
|||||
|
Norte |
Este |
|||||||
|
R1 |
Rio Chancay,
naciente del rio aguas debajo de la Laguna Morococha |
757670 |
9247794 |
3708 |
||||
|
R2 |
Rio Cedro,
altura Mina La Zanja |
731397 |
9244733 |
3240 |
||||
|
R3 |
Rio San Juan
Pampa, antes de rio Chancay |
745123 |
9265047 |
2010 |
||||
|
R4 |
Rio Conramar,
altura distrito Catilluc |
744856 |
9246814 |
2793 |
||||
|
R5 |
Rio Chancay,
altura Puente Lucma |
741651 |
9253958 |
2479 |
||||
|
R6 |
Rio Chorro
Blanco, después de canal del rio Pisit |
735583 |
9256347 |
2583 |
||||
|
R7 |
Rio Las Nieves,
altura distrito la Esperanza |
731353 |
9271881 |
1588 |
||||
|
R8 |
Rio Cañad,
100m de puente Cañad |
721416 |
9264567 |
1185 |
||||
|
R9 |
Rio San
Lorenzo, 50 m de puente Barandas |
714387 |
9262886 |
977 |
||||
|
R10 |
Rio Chancay,
antes de rio San Lorenzo |
714412 |
9262886 |
978 |
||||
|
R11 |
Rio Cumbil |
693915 |
9270408 |
395 |
||||
|
R12 |
Rio Chancay,
puente San Carlos |
691110 |
9268397 |
334 |
||||
|
R13 |
Rio Chancay,
La Puntilla |
665843 |
9254348 |
172 |
||||
|
R14 |
Rio
Lambayeque, 200m antes de Toma Santeño |
645376 |
9251766 |
65 |
||||
|
R15 |
Rio Reque,
después de canal Eten |
629154 |
9241146 |
20 |
||||
|
Q1 |
Quebrada La
Pampa, aguas arriba de vertimiento autorizado de minera |
732752 |
9245304 |
3264 |
||||
|
Q2 |
Quebrada La
Pampa, aguas abajo de vertimiento autorizado minera |
732478 |
9245713 |
3263 |
||||
|
Q3 |
Quebrada
Colorada, 500m después de pasivos ambientales |
758048 |
9257031 |
3776 |
||||
|
Q4 |
|
Quebrada
Colorada, altura de puente carretera a Chota, aguas abajo de pasivos
ambientales de Sinchao |
|
756307 |
|
9258607 |
|
3576 |
|
Fuente: Adaptado de Informes Técnicos
participativos de la calidad del agua superficial en la cuenca Chancay –
Lambayeque (ANA, 2013, ANA, 2014, ANA, 2015, ANA, 2016) |
||||||||
El monitoreo de la calidad del agua de ríos y
quebradas se ha realizado según el Protocolo Nacional de Monitoreo de la
Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial aprobado por Resolución (MINAGRI, 2016). La localización de los ríos y quebradas se
puede apreciar en la figura 1.
|
Figura
1 Localización
de los puntos de monitoreo en ríos y quebradas de la cuenca Chancay –
Lambayeque ubicada en la zona norte del Perú. |
|
|
Para el análisis de las características fisicoquímicas
y microbiológicas de los ríos y quebradas de la cuenca se han tomado en cuenta
los ECAs en lo que corresponde a la Categoría 3 sobre riego de vegetales y
bebida de animales, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM (MINAM, 2017)
La calidad ambiental del agua expresado en
términos índices de calidad fue determinada según sus respectivas metodologías,
en lo que respecta al índice ICA-PE, se utilizó la metodología para la
determinación del índice de calidad de agua ICA-PE, aplicado a los cuerpos de
agua continentales superficiales (ANA, 2018) y para el índice NSF-WQI la metodología
aprobada por la National Sanitation Foundation de
los Estados Unidos (Călmuc et al, 2018).
Cálculo del Índice
de Calidad de Agua en Perú (ICA-PE)
El índice ICA-PE fue establecido en el 2018 por
la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y está basado en la formula canadiense
emitida por el Canadian Council of
Ministers of the Environment (CCME) y modificada por los Ministerios del
Ambiente de Alberta y Columbia Británica (provincia de Canadá) (ANA, 2018).
En la determinación del índice ICA-PE se toma
en cuenta tres factores (alcance, frecuencia y amplitud), lo que resulta del
cálculo matemático un valor único (entre 0 y 100), que va a representar y
describir el estado de la calidad del agua de un punto de monitoreo, un curso
de agua, un rio o cuenca (ANA, 2018).
Donde:
ICA-PE es el valor del índice, F1 es el alcance o
cantidad de parámetros que no cumplen los Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
del agua, F2 es la frecuencia o cantidad de datos que no cumplen el
ECA y F3 la amplitud o exceso de todos los datos respecto al número
total de datos.
Cálculo
del Índice de Calidad del agua NSF-WQI
Es uno de los índices que se
utilizan para determinar la calidad del agua es el NSF-WQI (National Sanitation
Foundation - Water Quality Index), este índice tiene la escala de 0 a 100 y se
considera un índice decreciente porque sus valores se reducen al aumentar la
contaminación de agua. El índice incluye la valoración de nueve (09)
parámetros, como son DBO, OD, NO3, PO4, T, Tur., TS, pH y
CF, fue desarrollado por Brown et al. (1972).
La siguiente ecuación es usada
para obtener el valor del NSF-WQI:
Donde:
NSF-WQI es el valor del índice, WQIi es el valor del
índice relacionado para el parámetro de calidad i, wi es el
coeficiente de ponderación relacionado con parámetro de calidad i, y n es el
número de WQP (Water Quality Parameter).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Características fisicoquímicas y
microbiológicas de los cuerpos de agua
Los ríos de la cuenca muestran un pH mayor que
el de quebradas, pero dentro del rango del ECA, el oxígeno disuelto (OD),
conductividad (Cond), Demanda Biológica de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de
Oxigeno (DQO) no han sobrepasado el ECA respectivo. En cuanto a los Coliformes
termotolerantes (CF), estos no han sobrepasado el ECA con excepción del valor
promedio alcanzado por los ríos en el año 2015. En lo que corresponde a los 17
metales monitoreados tanto en ríos como en quebradas estos no han sobrepasado
el ECA respectivo, con excepción de los valores determinados para cuatro (4)
metales como son Aluminio (Al), Hierro (Fe), Cobre (Cu) y Zinc (Zn) en las
quebradas para los años de estudio, esta variación se muestra en la tabla 2.
|
Tabla 2 Promedio de características
fisicoquímicas y microbiológicas en ríos y quebradas (Queb) de la cuenca
Chancay - Lambayeque durante los años 2013, 2014, 2015 y 2016 |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Parámetro |
Unidad |
ECA (categoría 3) |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||||||||||||||
|
Rio |
Queb. |
Rio |
Queb. |
Rio |
Queb. |
Rio |
Queb. |
|||||||||||||
|
pH |
6.5 - 8.5 |
7.4 |
5.3 |
8.5 |
4.8 |
8.3 |
5.4 |
8.3 |
4.6 |
|||||||||||
|
OD |
mg/l |
≥ 4 |
7.8 |
7.2 |
8.1 |
7.1 |
8.1 |
7.1 |
6.8 |
4.3 |
||||||||||
|
Cond. |
µS/cm |
2500 |
702.7 |
200.9 |
257.9 |
561.1 |
257.9 |
561.1 |
287.0 |
240.9 |
||||||||||
|
CF |
NMP/100ml |
1000 |
946 |
2 |
122 |
2 |
8543 |
2 |
179 |
2 |
||||||||||
|
DBO |
mg/L |
15 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
2 |
3 |
3 |
||||||||||
|
DQO |
mg/L |
40 |
9.8 |
7.8 |
12.2 |
27.1 |
12.2 |
21.7 |
6.0 |
6.0 |
||||||||||
|
Al |
mg/L |
5 |
0.72 |
1.43 |
0.11 |
5.10 |
0.12 |
8.93 |
0.16 |
4.66 |
||||||||||
|
As |
mg/L |
0.1 |
0.003 |
0.005 |
0.002 |
0.006 |
0.007 |
0.051 |
0.007 |
0.012 |
||||||||||
|
Ba |
mg/L |
0.7 |
0.038 |
0.026 |
0.026 |
0.033 |
0.026 |
0.033 |
0.031 |
0.027 |
||||||||||
|
Be |
mg/L |
0.1 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
||||||||||
|
B |
mg/L |
1 |
0.114 |
0.002 |
0.091 |
0.006 |
0.091 |
0.006 |
0.136 |
0.025 |
||||||||||
|
Cd |
mg/L |
0.01 |
0.000 |
0.003 |
0.000 |
0.009 |
0.000 |
0.028 |
0.000 |
0.004 |
||||||||||
|
Co |
mg/L |
0.05 |
0.001 |
0.004 |
0.000 |
0.018 |
0.000 |
0.025 |
0.001 |
0.025 |
||||||||||
|
Cu |
mg/L |
0.2 |
0.007 |
0.705 |
0.007 |
1.489 |
0.008 |
5.240 |
0.017 |
0.694 |
||||||||||
|
Cr |
mg/L |
0.1 |
0.001 |
0.001 |
0.000 |
0.001 |
0.000 |
0.001 |
0.001 |
0.004 |
||||||||||
|
Fe |
mg/L |
5 |
0.5 |
2.4 |
0.1 |
16.6 |
0.2 |
22.5 |
0.1 |
16.4 |
||||||||||
|
Li |
mg/L |
2.5 |
0.006 |
0.002 |
0.012 |
0.004 |
0.012 |
0.004 |
0.014 |
0.004 |
||||||||||
|
Mn |
mg/L |
0.2 |
0.036 |
0.590 |
0.024 |
4.604 |
0.029 |
4.798 |
0.048 |
7.108 |
||||||||||
|
Hg |
mg/L |
0.001 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
||||||||||
|
Ni |
mg/L |
0.2 |
0.001 |
0.003 |
0.000 |
0.005 |
0.000 |
0.005 |
0.002 |
0.016 |
||||||||||
|
Pb |
mg/L |
0.05 |
0.001 |
0.004 |
0.000 |
0.017 |
0.000 |
0.017 |
0.001 |
0.013 |
||||||||||
|
Se |
mg/L |
0.02 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.001 |
0.002 |
||||||||||
|
Zn |
|
mg/L |
|
2 |
|
0.017 |
|
0.506 |
|
0.017 |
|
1.291 |
|
0.021 |
|
4.683 |
|
0.035 |
|
6.619 |
Comportamiento
del pH
En cuanto al pH, en los ríos de la cuenca
Chancay- Lambayeque y durante los años de estudio el valor se ha mantenido
dentro de los rangos del ECA para la Categoría 3 (Riego de vegetales y bebida
de animales), por el contrario, en las quebradas el pH, en el mismo periodo, ha
presentado una mayor variación, principalmente por debajo del valor de 6,5 (pH mínimo)
hasta alcanzar un valor de 2,9 de pH en el año 2014, evidenciando que se trata
de corrientes de agua con un nivel de acidez considerable (ver figura 2).
|
Figura 2 Distribución
del pH en ríos y quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque |
|
|
|
|
Comportamiento
de metales
Respecto a la presencia de algunos metales en ríos
y quebradas, estos se han manifestado de distinta manera, las concentraciones
registradas en los ríos se encuentran por debajo del valor ECA, no siendo así
para el caso de quebradas, donde se han presentado valores superiores al ECA
tanto para el AL, Fe, Cu y Zn, este comportamiento durante los cuatro años se
puede observar en las figuras 3, 4, 5 y 6 respectivamente.
|
Figura
3 Distribución del Aluminio (Al) en ríos y
quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque |
|
|
|
|
|
Figura
4 Distribución
del Hierro (Fe) en ríos y quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque |
|
|
|
|
Las mayores concentraciones de Al, Fe y Cu se
han dado en el año 2015, mientras que para el Zn ocurrió en el año 2016, esta
elevada concentración de metales podría deberse a la existencia de Pasivos
Ambientales en están presentes en las quebradas de la parte alta de la cuenca
tal como lo indican los informes de Monitoreo participativo (ANA, 2013, ANA,
2014, ANA, 2015, ANA, 2016), que en periodo de lluvia provocan el ingreso de
contaminantes a los cuerpos de agua en la parte alta de la cuenca.
|
Figura 5 Distribución del Cobre (Cu) en ríos
y quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque |
|
|
|
|
|
Figura 6 Distribución del Zinc (Zn) en ríos y
quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque |
|
|
|
|
En la cuenca Chancay – Lambayeque, la
mayoría de parámetros en los ríos cumplen con no pasar los valores ECA de la
Categoría 3 (Riego de vegetales y bebida de animales), sin embargo, para el
caso de las quebradas tanto el pH como de 4 elementos (Al, Fe, Cu y Zn) no
cumplen los respectivos valores ECA por la presencia de pasivos ambientales de
antiguas actividades mineras (Quebrada Colorada) y con vertidos autorizados de
aguas residuales tratadas (Quebrada La Pampa). Estos resultados son similares a
los obtenidos por Olguin et al. (2010) para el rio Sordo en Xalapa
(Veracruz- México) que para el caso del
pH se mantuvo en un rango estable de 6,03 a 6,86 en época seca y de 6,04 a 6,55
en época de lluvia. Con respecto a los metales en las quebradas de la cuenca,
para estos 4 metales (Al, Fe, Cu, Zn) se han distribuido con la siguiente
tendencia en sus concentraciones medias Fe(12,06)>Al(4,47)>Zn(3,03)>Cu(1,69),
esta tendencia tiene cierta similitud a lo registrado por Alonso et al. (2004)
cuando analizó la presencia de metales pesados en el agua superficial en la
cuenca del rio Guadiamar (Andalucía - España) que registro una tendencia de
Zn>Cu>Pb>Cd.
Índices de Calidad del Agua
Índice de calidad ICA-PE
Con los datos de monitoreo anual se han
determinado los índices de calidad ambiental en el agua superficial tanto en
ríos como en quebradas de la cuenca Chancay – Lambayeque. El índice de La
calidad en los ríos ha sido siempre mayor que en las quebradas, pero que a
nivel de los cuatro años del estudio han tenido una calificación en promedio de
BUENA. En cuanto al menor índice de calidad determinado para los ríos y
quebradas, este se ha presentado en el año 2015, mientras que para el año 2013
se obtuve el mejor índice, con el calificativo de Excelente (ver tabla 3).
|
Tabla
3 Índice
de calidad ICA-PE de cuerpos de agua en la cuenca Chancay- Lambayeque en los
años 2013 a 2016 |
||||||||||
|
Recurso hídrico |
Año |
Promedio |
||||||||
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|||||||
|
Ríos |
92,28 |
97,07 |
91,26 |
94,90 |
93,88 |
|||||
|
Quebradas |
87,94 |
59,50 |
51,38 |
72,23 |
67,76 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ríos + Quebradas |
90,11 |
78,29 |
71,32 |
83,57 |
80,82 |
|||||
|
|
Excelente |
|
Buena |
|
Regular |
|
Buena |
|
Buena |
|
|
Categorías: Excelente (90–100);
Buena (75-89); Regular (45-75); Mala (30-45); Pésima (0-29) |
||||||||||
Índice de calidad NSF- WQI
Aplicando la metodología de NSF - WQI a los datos
de monitoreo anual del agua superficial en la cuenca Chancay - Lambayeque, se
han calculado los índices de calidad ambiental tanto de ríos como de quebradas
dando como resultado el de una calidad en promedio de buena. Por otro lado, el menor
índice de calidad para los ríos y quebradas se ha presentado en el año 2016 y
la mejor en el año 2013 (ver tabla 4).
|
Tabla 4 Índice
de calidad NFS-WQI de cuerpos de agua en la cuenca Chancay- Lambayeque en los
años 2013 a 2016 |
||||||||||||||
|
Recurso hídrico |
|
|
Año |
Promedio |
||||||||||
|
2013 |
2014 |
|
2015 |
|
2016 |
|||||||||
|
Ríos |
71,88 |
71,93 |
|
64,75 |
|
70,60 |
69,79 |
|||||||
|
Quebradas |
76,91 |
76,72 |
|
78,92 |
|
63,30 |
73,96 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Ríos + Quebradas |
74,40 |
74,33 |
|
71,84 |
|
66,95 |
71,88 |
|||||||
|
Buena |
|
Buena |
|
|
Buena |
|
|
Regular |
|
Buena |
||||
|
Categorías: Excelente (91–100); Buena
(71-90); Regular (51-70); Pobre (26-50); Muy pobre (0-25) |
||||||||||||||
El índice de calidad del agua determinado en
este estudio mediante las dos metodologías indican que tiene la categoría de
“buena”, el índice ICA-PE estaba entre 71,32 a 90,11 mientras que el índice NSF-WQI
entre los 66,95 a 74,40, este último índice es muy simular al obtenido en el
año 2010 por Abdul Hameed et al. (2010) para el rio Tigris (Iraq), pero que a
su vez es inferior al registrado por Dimnri et al. (2021) para el rio Ganga
(India) que presentaba la categoría de excelente a bueno (WQI>90) o el determinado
por Effendi et al. (2015) para el rio Ciambulanwung (Indonesia) con un índice
NSF-WQI entre 87 y 88, por otro lado, este índice NSF-WQI determinado para la
cuenca Chancay – Lambayeque es muy superior a los obtenidos por Olguin et al. (2010)
cuando determino los índices ICA (índice de Calidad del Agua adecuado del
NSF.WQI) para el caso de la subcuenta del rio Sordo en Xalap, Veracruz – México)
que oscilaba entre 23,54 y 63,19.
CONCLUSIONES
Las concentraciones de parámetros
fisicoquímicos y microbiológicos de ríos en su mayoría no superan los valores
indicados en los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) del agua en la Categoría
3 (agua para riego de vegetales y bebida de animales), por el contrario, las
quebradas presentan un pH fuera del rango del ECA (6,5 – 8,5) y en lo que
corresponde a los cuatro elementos contaminantes como son el aluminio, hierro,
cobre y zinc estos sobrepasan el valor ECA en tres de las cuatro quebradas.
La investigación ha permitido evaluar la
calidad de los cuerpos de agua de la cuenca Chancay – Lambayeque, ubicada al
norte del territorio peruano, mediante dos índices de calidad y cuyos
resultados son muy similares entre ambas metodologías, estos resultados ayudan
a comprender que la calidad de los ríos y quebradas de la cuenca puede ser afectada
por las actividades antropogénicas y procesos de meteorización que tienen
lugar, especialmente en la parte alta de la cuenca.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abbasi T. and Abbasi
S.A. (2012). Water Quality Indices. Elsevier publications, Amsterdam, The
Netherlands.
Abdul Hameed M. Jawad Alobaidy, Bahram K. Maulood, Abass J. Kadhem. (2010). “Evaluating Raw and Treated Water
Quality of Tigris River within Baghdad by Index Analysis”. Journal Water Resource and Protection, 2, 629-635. doi:10.4236/jwarp.2010.27072
Alonso, E., Santos, A. Callejon, M. & Jimenez, J.C. (2004).
Speciation as a screening tool for the determination of heavy metal surface
wáter pollution in the Guadiamar river basin. Chemosphere. Volume 56,
Issue 6, pages 561-570.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.04.031
ANA (2013). Informe tecnico del primer informe monitoreo participativo de
calidad del agua superficial- 2013 en la Cuenca Chancay – Lambayeque.
Ministerio de Agricultura. https://repositorio.ana.gob.pe
ANA (2014). Informe tecnico N° 006-2014-ANA-PMGRH/ChancayLambayeque/MCL.
Ministerio de Agricultura. https://repositorio.ana.gob.pe
ANA (2015). Informe tecnico N° 018-2014-ANA-AAAJZ-V-SDGCRH/FZAY. Ministerio
de Agricultura. https://repositorio.ana.gob.pe
ANA (2016). Informe tecnico N° 021-2014-ANA-AAAJZ-V-SDGCRH/MCL. Ministerio
de Agricultura. https://repositorio.ana.gob.pe
ANA, (2018). Metodología para la
determinación del índice de calidad de agua ICA-PE, aplicado a los cuerpos de
agua continentales superficiales. Ministerio de Agricultura y Riego, Perú. https://hdl.handle.net/20.500.12543/2440
Bordalo, A. A. (2006). A water quality index
applied an international shared river basin: The case of the Douro River,
Environmental Management. 38, pp 910-920. https://doi.org/10.1007/s00267-004-0037-6
Bordalo, A. A., Nilsumranchit, W. and
Chalermwat, K. (2001). “Water Quality and Uses of the Bangpakonk River (Eastern
Thailand),” Water Research, Vol. 35, No. 15, pp. 3635-3642.
Brown, R. M., McClelland, N. I., Deininger, R. A. & O’Connor, M. F.
(1972). A water quality index – crashing the psychological barrier. In:
Indicators of Environmental Quality. Springer, Boston, MA, pp. 173–182.
Canadian Council of Ministers of the Environment (2001). Canadian Water
Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: CCME Water Quality Index
1.0, User’s Manual. https://www.ccme.ca/en.
Călmuc, V. A., Călmuc, M., Țopa, C. M., Timofti,
M., Iticescu, C., & Georgescu, L. P. (2018). Various methods for
calculating the water quality index. Annals of the ”Dunarea de Jos”
University of Galati. Fascicle II, Mathematics, Physics, Theoretical Mechanics,
41(1), 171–178. https://doi.org/10.35219/ann-ugal-math-phys-mec.2018.2.09
Cude, C. (2001). “Oregon Water Quality Index:
A Tool for Evaluating Water Quality Management Effectiveness,” Journal of American Water Resource
Association, Vol. 37, No. 1, pp. 125-137.
Dimri, D., Daverey, A., Kumar, A. & Sharma, A (2021). Monitoring water quality of River Ganga using multivariate
techniques and WQI (Water Quality Index) in Western Himalayan region of
Uttarakhand, India. Environmental
Nanotechnology, Monitoring & Management. Volume 15, may 2021, 100375. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2020.100375
Effendi, H.,
Romanto, & Wardiatno, Y. (2015). Water Quality Status of Ciambulawung
River, Banten Province, Based on Pollution Index and NSF-WQI. Procedia
Environmental Sciences, 24, 228–237. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2015.03.030
El-Gafy, M. N., Faria, A., El-Bahrawy, A.,
Khalifa, A., El-Basiony, E. and Abdelmotaleb, M. (2005). “Decision Support
System for Evaluation the Groundwater Quality,” Emirates Journal for Engineering Research,” Vol. 10, No. 1, pp. 69-78.
Fulazzaky, M. A. (2009). “Water Quality
Evaluation System to Assess the Brantas River Water,” Water Resource Management, Vol. 23, No. 14, pp. 3019-3033.
Gómez, S. E., Menni, R. C. Naya, J. G. and
Ramirez, L. (2007). “The Physical-Chemical Habitat of the Buenos Aires
Pejerrey, Odontesthes bonariensis (Teleostei, Atherinopsidae), with a Proposal
of a Water Quality Index,” Environmental
Biology of Fishes, Vol. 78, No. 2, pp. 161-171.
Hallock, D. (2002). “A Water Quality Index for
Ecology’s Stream Monitoring Program,” Technical Report, Washington Department
of Ecology, Environmental Assessment Program, Olympia.
Horton, R. K. (1965). “An Index Number System
for Rating Water Quality,” Journal of Water Pollution Control Federation, Vol.
37, No. 3, pp. 300-306.
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017005-3.50067-0
Liou, S. M., Lo, S. L. and Wang, S. H. (2004).
“A Generalized Water Quality Index for Taiwan,” Environmental Monitoring and
Assessment, Vol. 96, No. 1-3, pp. 35-52.
MINAGRI.
(2016). Protocolo nacional para el monitoreo de la calidad de los recursos
hídricos superficiales. In Autoridad Nacional del Agua (p. 92). http://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/209
MINAM. (2017). Aprueban
Estandares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen disposiciones
complementarias. http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2017/06/DS-004-2017-MINAM.pdf
Olguín, E. J.,
González-portela, R. E., Sánchez-galván, G., & Zamora-, J. E. (2010).
Contaminación de ríos urbanos : El caso de la subcuenca del río Sordo en Xalapa
, Veracruz , México Resumen. Rev Latinoam Biotecnol Amb Algal, 1(2),
178–190. http://www.solabiaa.org/ojs3/index.php/RELBAA/article/view/23
Ott, W. R. (1978). “Environmental Indices:
Theory and Practice,” Ann Arbor Science Publishers Inc., Ann Arbor, Michigan,
USA.
Pandey, M. and Sundaram, S. M. (2002). Trend
of water quality of river Ganga at Varanasi using WQI approach, International Journal of Ecology and
Environmental Science. New Delhi: International Scientific Publication. 22,
pp 139-142.
Pesce, S. F. and Wunderlin, D. A. (2000). “Use
of Water Quality Indices to Verify the Impact of Córdoba City (Argentina) on
Suquìa River,” Water Research, Vol. 34, No. 11, pp. 2915-2926.
Ram, R. S. and Anandh, H. (1996). Water
quality index of some Indian rivers, Indian Journal
of Environmental Health, NEERI Nagpur. 38 (1), pp 21-34.
Rodríguez
Flores, R. G. (2019). Evaluación de la
calidad del agua en la cuenca Chancay-Lambayeque (Perú) en términos de índices
de calidad del agua Ica-Pe y NSF-WQI. Universidad Nacional del Callao, Perú. http://repositorio.unac.edu.pe/handle/UNAC/5578
Sargaonkar, A. and Deshpande, V. (2003). “Development
of an Overall Index of Pollution for Surface Water Based on a General
Classification Scheme in Indian Context,” Environmental
Monitoring and Assessment, Vol. 89, No. 1, pp. 43-67. https://doi.org/10.1023/A:1025886025137
Sinha, D. K. and Saxena, A. (2006).
“Statistical Assessment of Underground Drinking Water Contamination and Effect
of Monsoon at Hasanpur, J.P.Nagar (Uttar Pradesh, India),” Journal of
Environmental Science and Engineering, Vol. 48, No. 3, pp. 157-164.
Smith, D. G. (1990). A better water quality
indexing system for rivers and streams. Water Research 24 (10), 1237–1244.
Štambuk-Giljanović, N. (2003). “Comparison of
Dalmatian Water Evaluation Indices,” Water Environment Research, Vol. 75, No.
5, pp. 388-405.