RESUMEN
Se revisa cómo los elementos del paisaje
natural y cultural influyeron en la planificación del poblado, además del valor
que tuvo en la construcción del lugar. Se realiza un análisis en base a la
observación arquitectónica de campo, lectura de cartografías existentes, levantamientos
arquitectónicos en terreno, y la información de las excavaciones arqueológicas que se han desarrollado
en el lugar con una metodología analítica reconstructiva y un enfoque en la
planificación urbano paisajística.
Se concluye
que los diferentes procesos constructivos superpuestos en el tiempo han dado
origen al paisaje construido del poblado prehispánico estudiado. Por ello se
puede asumir que hubo un valor otorgado a las preexistencias para la composición
del conjunto paisajístico. Del mismo modo, se presentan los hitos geográficos
del entorno como fundantes en el sentido y planificación del trazado general.
PALABRAS CLAVES: Asentamiento
prehispánico, proceso de planificación, influencia Tiwanaku.
ABSTRACT
This article of reflection, on
the pre-Hispanic settlement of San Lorenzo (500 A.D. and 950 A.D.), located in
the lower sector of the coastal desert Valley of Azapa, in Arica-Chile, in
which evidence of Tiwanaku influences. It is postulated that there was a
pre-Hispanic planning process in it, which was maintaining architectures from
other periods in the same place, in turn strongly related to the components of
its natural, morphological and ecosystem landscape. A survey of different types
of mortars used in their development is carried out declaring different stages
of their planning.
It is reviewed how the elements of
the natural and cultural landscape influenced the planning of the town, in
addition to the value it had in the construction of the place, an analysis is
carried out based on the architectural observation of the field, reading
existing cartographies, architectural surveys on the ground , and the
information of the archaeological excavations that have been developed in the
place with a reconstructive analytical methodology and a focus on urban
landscape planning.
It is concluded that the different
construction processes superimposed over time, have given rise to the built
landscape of the pre-Hispanic town studied, we can assume that there was a
value given to the preexistence for the composition of the landscape complex,
in the same way the geographical landmarks of the environment as founders in
the sense and planning of the general layout.
KEYWORDS: Pre-Hispanic
settlement, planning process, Tiwanaku influence
INTRODUCCIÓN
Las transformaciones del
territorio natural en el caso del poblado prehispánico San Lorenzo (500 d.C. –
950 d. C.), llamado también Pukara de San Lorenzo, se encuentra ubicado en el
Valle mesotérmico de Azapaque que en el sur del Perú y norte de Chile nace a partir
de los cursos de agua originados en la Cordillera de los Andes. Dicho poblado
pertenece a la región de Arica y Parinacota, ubicado entre los paralelos 18° y
19° L.S., y los meridianos 70° y 71° L.W. Es alimentado por el río San José,
que nace en la cordillera central y que logra llegar en forma intermitente
hasta la costa, debido a la infiltración de aguas en el curso inferior de la
quebrada
Según Muñoz y Focacci
|
Figura 1. Ubicación poblado de San Lorenzo en el valle de Azapa |
|
|
|
Nota: De “El asentamiento prehispánico de San Lorenzo:
arquitectura y paisaje del periodo medio en el valle de Azapa (norte de
Chile)”, por I. Muñoz y M. Peña, Revista Chucará, 2018, p. 5. |
La justificación del
estudio de este patrimonio puede servir para los futuros planes de
intervención, puesta en valor e interpretación del fenómeno arquitectónico y de
la planificación prehispánica.
Dentro de los objetivos,
ese encuentra el de revisar la permanencia en el trazado prehispánico en el
Pukara de San Lorenzo (Arica-Chile) y su relación con lo monumental; determinar
sus elementos constituyentes del paisaje; revisar su arquitectura como arte y técnica;
analizar el desarrollo de su forma.
Se persigue la hipótesis
de que el trazado prehispánico de San Lorenzo (S. V-IX) presenta una
permanencia de trazados y desarrollos de distintos períodos y posiblemente usos
sobrepuestos y anexados al proceso de desarrollo del paisaje cultural del área
de estudio.
Se aplicará una
metodología analítica reconstructiva, eminentemente cualitativa, dentro del
paradigma interpretativo buscando reconstruir y tener una mirada del fenómeno
desde sus permanencias y datos de estudio.
El río San José, que en
su curso superior forma la quebrada de Azapa, nace en la cordillera central
cerca del cerro Orcotundo, y recibe aguas de los ríos tributarios Tignamar y
Chapiquiña hasta Humagata; desaparece, luego, en napas subterráneas que
permiten el nacimiento de vertientes en la parte baja del valle y, finalmente, aflora
en la faja costera
El aprovechamiento de
estos recursos hídricos permitió que se desarrollaran tempranas actividades
agrícolas sin que fuera necesario el regadío con técnicas complejas, como
terrazas y canales en las laderas de cerros. Estos focos de agua en la que se
hallaban lisas y camarones, y en cuyo entorno pernoctaban aves acuáticas,
constituyeron un ecosistema complementario en recursos alimenticios para las
poblaciones prehispánicas
La ausencia de
precipitaciones anuales, propias de ambientes desérticos, permitió un
desarrollo gradual de la agricultura semitropical. Por otro lado, su clima
templado y temperaturas moderadas fueron factores favorables para los
asentamientos humanos
El despoblamiento de San
Lorenzo se produjo en una fecha similar (1000 al 1100 d.C.) a los acontecimientos
del gran evento de El Niño que afectó la costa norte de Perú, denominado Chimu
Flood (enorme inundación ocurrida en el 1100 d.C.) que produjo trastornos
ecológicos; ello habría determinado que la población se desplazara a otros
ambientes (Craig y Shimada, 1986).
El área del valle del
sector de estudio se ubica dentro de un ambiente de clima desértico con
neblinas abundantes que no se transforman en precipitaciones. Sin embargo, no
existen formaciones de lomas debido, en parte, al escaso espacio entre la
cordillera de la costa y el litoral. No obstante, esta humedad permitió según
Greissl
Esta vegetación natural
fue un recurso importante para la construcción arquitectónica y estructural del
poblado de San Lorenzo. Además, los hallazgos arqueológicos dan cuenta de su
influencia Tiwanaku en el valle y de las operaciones con el paisaje detrás de
su planificación prehispánica. Así, la ubicación geográfica, el aprovechamiento
de los recursos agrícolas del valle, su relación con la cota o nivel de humedad
del río, la tensión visual hacia el morro de Arica (posible Mallku), junto al
océano pacífico sobre un horizonte desde los 245 metros sobre el nivel del mar,
fueron factores urbano-paisajísticos determinantes en la planificación del
poblado.
Morfológicamente, el
trazado hacia el río (al norte) se presenta en líneas paralelas cercanas, más
similares a las terrazas de cultivo, mientras hacia el poniente (morro y
océano), presenta un trazado rectangular de proporciones notablemente
distintas. Ello por la uniformidad en sus medidas largo y ancho, la existencia
de una zona de área residencial o habitable con circulaciones que incluyen al
morro como hito urbano —citando a Kevin Lynch
El trazado del perímetro
se materializa en un muro contrafuerte doble, de notable importancia por su
espesor con relleno estabilizador que le otorga mayor presencia volumétrica que
al resto del conjunto y que se configura como límite del poblado permitiendo la
comprensión de un afuera y un adentro en esta planificación.
ESTADO DEL ARTE
Del lugar de estudio, solo
ha sido analizado, con cierta seriedad desde el campo de la arqueología, lo
referido a su carácter doméstico, ceremonial y de intercambio en la macro
región andina. La falta de planificadores en la investigación del asentamiento
prehispánico ha dejado ciertas interrogantes que no han tenido respuesta o bien
no se han realizado. Los estudios relacionados con la arquitectura y el paisaje
han abandonado interrogantes del ámbito de la planificación generada durante
los períodos Medio e Intermedio (Adán, Urbina y Uribe, 2007).
Orejas
Para Muñoz
Criado
Por otro lado, Muñoz y
Focacci
1.
Su ubicación estratégica
en el valle. En este punto solo lo relacionan con el suelo agrícola y los
recursos existentes en el entorno mediato, y olvidan: el paisaje y dominio
visual del mar; el morro de Arica y el interior del valle; la tensión visual al
cementerio de San Miguel de Azapa, donde existen túmulos de entierros del siglo
V, lo cual pudo haber influido en la ubicación del emplazamiento del Pukara; las repercusiones que estas
tensiones visuales detonan en la planificación del lugar de estudio generando
senderos que se enmarcan en esta relación; y la disposición de su arquitectura,
formas distintas de trazado.
2.
Las características
arquitectónicas que presenta. Esta visión cae en la representación formal,
desentendiéndose del sentido mismo de la arquitectónica de la palabra arch-tech o tejne en griego, como arte y técnica, en donde la mirada se vuelve
importante sobre lo técnico constructivo o del saber hacer en el asentamiento.
La construcción aún no estaba tecnologizada como en nuestros días, por tanto,
caen en la técnica, esta que solo se puede representar a sí mismo en una forma
de hacer.
En estos sistemas constructivos presentes,
encontramos variables, específicamente en lo que respecta a los morteros de
pega utilizados y en lo estructural, al funcionamiento físico de los elementos constructivos
como muros de contención, que sustentan esfuerzos de terrenos compactados
usando para ello suelos estabilizados mediante distintas capas y composiciones
del mismo, pudiendo hacer referencias a tiempos de uso distintos, lo que del
mismo modo altera las solicitudes estructurales del muro.
3.
Amplio número de
recintos, la plaza, el muro perimetral. El término plaza que adquiere su
referencia con el lugar más alto, la existencia de rituales fúnebres, la falta
de cierros, pero no existe una reflexión en cuanto a lugar de encuentro y
conmemorativo con declaradas relaciones hacia el morro de Arica, el océano Pacífico
y hacia la humedad del río en el norte, constituyendo arquitecturas de un orden
más estrecho y alargado.
El presentarse como centro articulador
tanto de distintas fases constructivas, como del proceso de planificación del
conjunto implica una forma de arquitectura que incluía su paisaje pasado, su
propia historia en un mismo espacio habitado por otras generaciones dentro de
un mismo marco temporal. Podríamos decir que estos hallazgos dan cuenta de una
conceptualización prehispánica de monumento o más bien de valorar las
construcciones y trazados del pasado histórico, lo cual es comprobable desde la
teoría de las permanencias, otorgándole uso en el presente con trazados y
vestigios seminales del conjunto en el tiempo.
|
Figura 2. Distribución de terraplenes, sector central del poblado de San
Lorenzo, Montículo 1 |
|
|
|
Nota: De “El asentamiento prehispánico de San Lorenzo:
arquitectura y paisaje del periodo medio en el valle de Azapa (norte de
Chile), por I. Muñozp y M. Peña, Revista Chungará, 2018. |
REFLEXIONES EN TORNO A LA PLANIFICACIÓN
DEL POBLADO DE SAN LORENZO
El siguiente trabajo
planimétrico se realizó en base a levantamientos topográficos realizados por el
Servicio de Vivienda y Urbanismo de Chile, planos de tipo arqueológicos y sus
desarrollos de excavaciones, además del levantamiento realizado en visita de
campo al lugar, donde fue posible observar distintas técnicas constructivas, lo
cual arroja diferentes etapas del proceso de construcción de un mismo lugar. Además,
se señalan ciertas zonificaciones generales que se fueron desarrollando desde
la reconstrucción técnica arquitectónica y los hallazgos arqueológicos en los
distintos puntos del lugar donde es posible obtener una lectura planimétrica
para esclarecer la historia urbana prehispánica del trazado. Ello permite a
este estudio constituirse en un aporte nuevo al conocimiento de los desarrollos
de asentamientos prehispánicos en ciudades de Sudamérica, en lo particular del
antiguo sur del Perú.
|
Figura 3. Planimetría de ruinas del asentamiento prehispánico de San
Lorenzo y su relación entre el peñón rocoso y las zonas de cultivo junto al
cauce del río San José, 2019 |
|
|
|
Nota: Elaboración propia. |
|
Figura 4. Fotografía general sur del asentamiento
prehispánico de San Lorenzo y su relación entre el peñón rocoso y las zonas
de cultivo, 2019 |
|
|
|
Nota: Elaboración propia. |
|
Figura 5. Ruinas del asentamiento prehispánico
de San Lorenzo hacia los cultivos al interior del valle y su relación con el
lugar, 2019 |
|
|
|
Nota: Elaboración propia. |
|
Figura 6. Planimetría ruinas del asentamiento
prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota:: Se detalla la ubicación de los muros de contención con
morteros de fibra vegetal, en caña y totora. Se aplicó sólo observación
visual no invasiva. Elaboración propia. |
|
|
Figura 7. Asentamiento
prehispánico de San Lorenzo, Muros de contención con morteros de fibra
vegetal en caña o totora. 2019 |
|
|
|
Nota: Elaboración propia. |
|
Figura 8. Asentamiento prehispánico de San Lorenzo. Muros de contención
con morteros de fibra vegetal en totora de la zona, 2019 |
|
|
|
Nota: Elaboración propia. |
|
Figura 9. Planimetría ruinas del asentamiento prehispánico de San
Lorenzo, 2019 |
|
|
|
Nota: Se grafican los muros de contención con morteros de ceniza y
tierra, solo con observación visual no invasiva. Elaboración propia. |
|
Figura 10. Asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
Nota: Se detalla los muros de contención con morteros de ceniza y
tierra. Elaboración propia. |
|
Figura 11. Vistas del muro en perspectiva del asentamiento prehispánico
de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se
detalla los muros de contención con morteros de ceniza y tierra. Elaboración
propia. |
|
|
Figura 12. Planimetría
de ruinas del asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se
grafica la existencia de muros de contención sin morteros con piedras de gran
tamaño en su base y de menor tamaño en la parte superior además de su forma
estructural con esquinas tipo contrafuertes. Elaboración propia. |
|
|
Figura 13. Asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Muros
de contención sin mortero y volúmenes de piedras, que constituyen el muro.
Elaboración propia. |
|
|
Figura 14. Asentamiento
prehispánico de San Lorenzo. Muros de contención sin mortero, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota:
Elaboración propia. |
|
|
Figura 15. Planimetría
ruinas del asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se
grafica la existencia de muros de contención con morteros en tierra, solo con
observación visual no invasiva. Elaboración propia. |
|
|
Figura 16. Ruinas
del asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se detalla el muro de contención con morteros en tierra.
Elaboración propia. |
|
|
Figura 17.
Detalle de muro de contención con morteros en tierra, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota:
Elaboración propia |
|
|
Figura 18.
Planimetría ruinas del asentamiento prehispánico de San
Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se detalla en verde en el centro el silo
central y tumba circular en doble corrida de piedra laja, mortero de ceniza y
tierra, en el punto más alto, donde se encontraron productos vegetales,
ofrendas y el cuerpo de una mujer enterrados. Adaptado de “San Lorenzo:
testimonio de una comunidad de agricultores y pescadores postiwanaku en el
valle de Azapa”, por I Muñoz y G. Focacci, Revista Chungará, 1985, p.14. |
|
|
Figura 19. Asentamiento
prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se
detalla el silo y tumba circular en doble corrida de piedra laja y mortero de
ceniza y tierra. Elaboración propia. |
|
|
Figura 20. Detalle de la relación entre el silo ceremonial y el camino
entre muros hacia el morro de Arica (posible malku), 2019 |
|
|
|
|
|
Nota::
Elaboración propia. |
|
|
Figura 21. Planimetría
ruinas del asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota: Se
detalla el muro de cañas entrelazadas amarradas con cuero de animal y forma
semicircular en el lado que no existe el muro de contención. Elaboración
propia. |
|
|
Figura 22. Hallazgo
esquina base de muros de cañas en el asentamiento prehispánico de San
Lorenzo, 2019 |
|
|
|
|
|
Nota:
Elaboración propia. |
|
|
Figura 23.
Detalle muro de caña entrelazado a nivel del suelo en el
asentamiento prehispánico de San Lorenzo, 2019. |
|
|
|
|
|
Nota: Elaboración
propia. |
|
|
Figura 24.
Hipótesis de la zonificación del asentamiento prehispánico de
San Lorenzo |
|
|
|
|
|
Nota:
Hipótesis de la zonificación del asentamiento prehispánico de San Lorenzo,
cruzando los antecedentes, en base a los tipos de morteros, formas
estructurales y hallazgos arqueológicos encontrados, el trazado de las vías
principales de acceso al conjunto y sus relaciones con el paisaje en las
distintas formas de trazado, 2019. Elaboración propia. |
|
RESULTADOS
El
asentamiento prehispánico de San Lorenzo es el único producto de tipo
monumental cercano a la ciudad de Arica. Este constituye
procesos constructivos superpuestos en el tiempo que han dado origen al paisaje
del conjunto de este poblado.
Sobre la base de la permanencia de los
distintos trazados y planificación en un mismo asentamiento, por casi 3 siglos,
se puede aseverar que el valor otorgado a las preexistencias para la composición
del conjunto paisajístico y la planificación prehispánica, están en la base de
las Teorías de Monumento de Marcel Poet y Pier Lavedan.
El encontrar distintas
técnicas constructivas para los muros de contención dentro de un mismo conjunto
da cuenta de un proceso de planificación y usos complejos en el tiempo junto a
su relación con los hitos geográficos del entorno.
Mediante
el catastro realizado de los tipos de morteros, formas estructurales de los
muros de contención y suelos estabilizados junto a los hallazgos arqueológicos,
se puede deducir —en lo que respecta a la ladera norte cercana a la humedad del
río— que la zona residencial se encuentra en relación al océano pacífico y el morro
de Arica; mientras que, la ladera oriente con muros en mayor dispersión, y en
base a los hallazgos arqueológicos, habría sido una zona de servicios, con la
existencia de grandes fogones y restos de comida, silos circulares donde
antiguamente se almacenaron alimentos productos de la incipiente agricultura
del valle.
En
las afueras del muro de cierre perimetral, aparece, hacia el oriente, una zona
de cementerio; en un peñón menor, una zona de tráfico o intercambio de
productos y estancia de animales. Las largas y angostas terrazas de la ladera norte
del conjunto, que no aparentan tener una forma habitable, se asimilan más a
terrazas de cultivo o simplemente contención de plataformas horizontales.
El
trazado y la geometría del asentamiento responden a factores condicionantes.
Entre ellos se encuentra sus relaciones con los hitos geográficos, las
características topográficas del peñón rocoso, el proceso de desarrollo de
estos distintos trazados en el tiempo, los que dan cuenta del carácter
monumental y memorable donde la arquitectura del paisaje incluye variados
tiempos y períodos que convivieron en un mismo lugar y que le han otorgado su
valor patrimonial e histórico, manteniendo así su permanencia en el trazado
entre los asentamientos prehispánicos de Latinoamérica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Adán, L., Urbina, S., y Uribe, M.
(2007). Arquitectura
pública y doméstica en las quebradas de Pica-Tarapacá: Asentamiento y
dinámica social en el Norte Grande de Chile (900-1450 DC). En A. Nielsen, M.
C. Rivolta, y V. Seldes, Procesos sociales prehispánicos en el sur andino:
la vivienda, la comunidad y el territorio (pp.183-206). Editorial Brujas.
Craig, A. K., y Shimada, I. (1986). El Niño flood deposits at Batán
Grande, northern Peru. Geoarchaeology: An International Journal, 1(1),
29-38.
Criado Boado, F. (abril de 1999). Del terreno al espacio: planteamientos
y perspectivas para la arqueología del paisaje. CAPA 6: Criterios y
Convenciones en Arqueología del Paisaje. Grupo de Investigación de
Arqueología del Paisaje, Universidad de Santiago de Compostela.
Crom, W. (1988-1989). La interpretación geográfica de fuentes
históricas: ejemplo del valle de Azapa, Arica - Chile. Diálogo Andino(7/8),
44-56.
Espina, L. (1971). Estudio agroeconómico del valle de
Azapa. Departamento
de Ciencias Económicas y Sociales, Facultad de Agronomía, Universidad de
Chile.
Giaconi, V. (1976). Cultivo de hortalizas (3ra.
ed.). Editorial Universitaria.
Greissl, R. (1974). La colección botánica del Centro de
Investigación y Capacitación Agrícola (CICA) - Arica. Idesia, 1(3),
185-195.
Heidegger, M. (1997). Ser y tiempo (Trad. E. Rivera, 2ª. ed.). Editorial
Universitaria.
Keller, C. (1946). El departamento de Arica con 174
cuadros estadísticos, 3 planos, 30 figuras gráficas y 100 fotografías.
Ministerio de Economía y Comercio, Secretaría General de Censo Económico.
Lynch, K. (1960). La imagen de la ciudad. MIT Press.
Muñoz O., I. (2017). Viviendo con los ancestros: la vida ceremonial de las
poblaciones prehispánicas en el Pukara de San Lorenzo, valle de Azapa, norte
de Chile. Interciencia, 42(12), 789-797.
Muñoz O., I., y Focacci, G. (1985). San Lorenzo: testimonio de una
comunidad de agricultores y pescadores postiwanaku en el valle de Azapa. Revista
Chungará, (15), 7-30.
Orejas, A. (1995-1996). Territorio, análisis territorial y arqueología
del paisaje. Ediciones Universidad de Salamanca, (13-14), 61-68.